Rasoi Timeless

[Geronimo]

questa non la capisco. Se intendi dire che alla fine è la lametta che conta, io non la penso cosi.

Era solo un modo per rafforzare la tua tesi , e che alla fine, una volta raggiunta la quasi perfezione nella geometria e nell'equilibrio, da lì in poi quello che si spende in più è inutile ai fini del comfort perchè a quel punto ciò che ti tira via la barba è un pezzettino da pochi centesimi. Non è come per esempio in un mano libera, dove tutti i processi costruttivi , anche i più apparentemente insignificanti, sono poi in realtà determinanti ai fini della qualità di taglio e di comfort.
Ergo: sopra una certa soglia, si spende per vezzo, non per comfort!!

[Sanà]

Per gli amanti del "marchio" su "L'angolo della rasatura" lo youtuber presenta i suoi nuovi "bambini"

proviamo nuovamente

[DavideV]

......nel frattempo Timeless presenta il rasoio Slim in acciaio e in titanio con blade gap 0.5 mm

[Oniro]

Già comprate le due basi in titanio...

[DavideV]

Già comprate le due basi in titanio...

Wow complimenti Attendo recensione non appena ti arriveranno
Ad ogni modo....viene definito delicato ed aggressivo in funzione dell'angolo di utilizzo; blade gap 0.5 mm ed esposizione lama 0.05 mm

[ischiapp]

In pratica dopo la cura dimagrante è diventato normale.
Nonostante la spettacolare efficienza, non mi hanno mai convinto le forme.
Ovviamente parlo dell'estetica, in relazione ai miei gusti.

Full size 1500x1500px https://imgur.com/Awfh53d

Poi ho provato Henson AL13 Medium.
In quel rasoio, viste le guardie molto vicine alla base, la pulizia è scomoda.
http://ilrasoio.com/viewtopic.php?p=365710#p365710
Mi sono chiesto se anche Timeless abbia la stessa caratteristica.
Anche se offre un'accessibilità (leggermente?) superiore.

Mi piace il fatto che, come gli altri, non offra feedback audio.
Nonostante sia segnalato come molto efficace, ed ipoteticamente aggressivo.

[Oniro]

Già comprate le due basi in titanio...

Wow complimenti Attendo recensione non appena ti arriveranno
Ad ogni modo....viene definito delicato ed aggressivo in funzione dell'angolo di utilizzo; blade gap 0.5 mm ed esposizione lama 0.05 mm

Ti ringrazio dovrebbero arrivare martedì credo. Appena proverò le due basi ti farò sapere

[Oniro]

Poi ho provato Henson AL13 Medium.
In quel rasoio, viste le guardie molto vicine alla base, la pulizia è scomoda.
...
Mi sono chiesto se anche Timeless abbia la stessa caratteristica.
Anche se offre un'accessibilità (leggermente?) superiore.

Mi piace il fatto che, come gli altri, non offra feedback audio.
Nonostante sia segnalato come molto efficace, ed ipoteticamente aggressivo.
...

Molto interessanti i video, presterò attenzione a tutti i tuoi interrogativi

[Oniro]

Basi arrivate. A prima vista, confrontando la base CC standard non sembrano esserci problemi di pulizia, la base Slim é più schiacciata ma i canali per la pulizia sono sempre ampi e accessibili. A breve proverò la qualità delle rasatura.

[ischiapp]

Intendo la manutenzione ordinaria.
Accesso per pulizia, nella zona interna.
Onde evitare incrostazioni. (vedi link, ndr)

[Sanà]

Dario Lazzarini ogni tanto lo guardo e mi sembra onesto nelle sue recensioni... Era contento come un bambino con quei tre pezzi in mano. Però che spesa!

Anche gli adulti amano i giocattoli, solo che i loro sono più costosi di quelli dei bambini

[sBaffo]

Mi sono innamorato del Timeless in titanio. Penso sarà il mio regalo di compleanno, l'anno prossimo. Non so se scaloped la barra di sicurezza e la testa, o l'uno e l'altro perchè non ho capito se ci siano effettive differenze di comfort durante la rasatura; sarà il mio unico rasoio. Gap 0.68, il più equilibrato, sembrerebbe. Non vedo l'ora. Magari riesco a convincere Babbo Natale.

[Sanà]

Se non convinci Babbo Natale, "lavorati" la Befana perché, a mio parere, sono rasoi veramente bellissimi

[sBaffo]

Se non convinci Babbo Natale, "lavorati" la Befana perché, a mio parere, sono rasoi veramente bellissimi

Ho il dubbio sulla efficacia. Sto usando un Gillette Super Adjustable e vorrei capire in che misura è paragonabile al Timeless. Al momento lavoro bene con il settaggio a 1 e 2 del Gillette, quindi gap basso, e lame Feather, ma che non so quantificare rispetto al mild, lo 0,68, di questo rasoio.

[Accutron]

Bah io ho la versione in alluminio, con gap 0.45 e ti assicuro che non è per niente mild, anzi..non sempre è sufficiente leggere il gap di una testina per capire la sua efficacia.

[fabiocordal]

Il Timeless 0,68 non l’ho percepito assolutamente mild. Era abbastanza inviperito, ma ammetto che curvatura e peso non erano compatibili coi miei gusti. Per altri può essere diverso.

[Sanà]

Mi sono un po' perso. Mi è parso di capire che sBaffo parlasse della versione in titanio e tu avevi l'acciaio. Per quanto riguarda l'inviperimento, visto la differenza di peso, non sono due rasoi totalmente diversi?

[sBaffo]

Bah io ho la versione in alluminio, con gap 0.45 e ti assicuro che non è per niente mild, anzi..non sempre è sufficiente leggere il gap di una testina per capire la sua efficacia.

Non vorrei dire fesserie, ma se non ho capito male:
- Titanio: gap mm 0.68 (mild) e mm 0.95 (medium aggressive) da 110 a 134 grammi in base alle combinazioni manico - piatto - testina;
- Acciaio: gap mm 0.68 (mild) e mm 0.95 (medium aggressive) da 110 a 134 grammi in base alla combinazione manico - piatto - testina;
- Bronzo: gap 0.38 per 126 grammi.
- Alluminio: gap mm 0.45 per 77.8 grammi.
Se le testine sono uguali come forme, e così mi è parso di capire, è l'accoppiata materiale/peso/gap/bilanciamento che danno il valore di efficacia, giusto?
Altra domanda, se qualcuno ha provato: la differenza fra scalloped o no, perchè si può scegliere solo testina, solo base-plate, o entrambe, e non so se ci siano effettivi benefici nella rasatura (ho letto che alcuni sostengono radano meglio gli scalloped perchè si portano dietro un po' di schiuma, chi dice non vi siano differenze percepibili).
Ho visto che esiste anche un kit superfigherrimo ma non vorrei essere sbattuto fuori di casa

[sBaffo]

Il Timeless 0,68 non l’ho percepito assolutamente mild. Era abbastanza inviperito, ma ammetto che curvatura e peso non erano compatibili coi miei gusti. Per altri può essere diverso.

Io vorrei un rasoio ben bilanciato (l'attuale lo sento sbilanciato sulla testa), pesante per poterlo sentire in mano, manico più corto. Tutto questo in teoria, per non passare da altri, tanti altri, rasoi.

[Accutron]

Purtroppo nessuno ti può rispondere in modo oggettivo.
Le sensazioni sono sempre personali.
Ti ripeto io trovo il mio 0.45 molto più efficace di altri rasoi con gap più elevato, oltre al peso e al bilanciamento è importante anche l'esposizione positiva.
Secondo me dovresti valutare un regolabile tipo Progress 500 oppure un Rockwell 6c.

[fabiocordal]

Mi sono un po' perso. Mi è parso di capire che sBaffo parlasse della versione in titanio e tu avevi l'acciaio. Per quanto riguarda l'inviperimento, visto la differenza di peso, non sono due rasoi totalmente diversi?

Si il mio era acciaio, mentre in titanio ho solo il manico. Cambia sicuramente il bilanciamento tra acciaio e titanio, ma la geometria è la stessa. Per cui il comportamento risulta un po’ diverso ma non totalmente diverso. Personalmente, con l’evoluzione del percorso, ho trovato i rasoi sopra i 90 g (tipo i Timeless acciaio) più difficili da gestire.

Per sbaffo, la questione scalloped è quasi totalmente questione di estetica, mentre a livello pratico la differenza risulta irrilevante.
Visto il costo valuta bene l’acquisto: se cerchi un mild in senso stretto (tipo asd2, masamune, att M1, rr GC 0.68) sei fuori rotta.
Il Timeless 0.68 lo annovererei tra i medium, con tendenza a salire per la versione pesante in acciaio.

[Sanà]

Non vorrei dire fesserie, ma se non ho capito male:
- Titanio: gap mm 0.68 (mild) e mm 0.95 (medium aggressive) da 110 a 134 grammi in base alle combinazioni manico - piatto - testina;
- Acciaio: gap mm 0.68 (mild) e mm 0.95 (medium aggressive) da 110 a 134 grammi in base alla combinazione manico - piatto - testina;
- Bronzo: gap 0.38 per 126 grammi.
- Alluminio: gap mm 0.45 per 77.8 grammi.

Tanto per chiarirsi le idee (copia/incolla dal sito del Produttore):
Materiale: titanio
Manico: 14 mm x 85 mm, 51 grammi
Piastra di base solida: 16,9 grammi
Piastra di base smerlata: 16,8 grammi
Piastra di base a pettine aperto: 15,4 grammi
Stand: 82,5 grammi
Cappuccio liscio: 7,7 grammi
Cappuccio smerlato: 7,3 grammi
Esposizione lama: 0,95 mm Distanza lama: 0,002 "0,68 mm Distanza lama: zero
Dimensioni filettatura manico: M5 x 0,8 mm
Totale peso rasoio in titanio (piastra e cappuccio smerlato) 75,1 grammi.

il rasoio di cui stiamo parlando è bellissimo e se la "scimmia" non "urla" abbastanza forte fagli vedere qualche video sul "tubo"

[Sanà]

Mi sono un po' perso. Mi è parso di capire che sBaffo parlasse della versione in titanio e tu avevi l'acciaio. Per quanto riguarda l'inviperimento, visto la differenza di peso, non sono due rasoi totalmente diversi?

Si il mio era acciaio, mentre in titanio ho solo il manico. Cambia sicuramente il bilanciamento tra acciaio e titanio, ma la geometria è la stessa. Per cui il comportamento risulta un po’ diverso ma non totalmente diverso. Personalmente, con l’evoluzione del percorso, ho trovato i rasoi sopra i 90 g (tipo i Timeless acciaio) più difficili da gestire.

Per sbaffo, la questione scalloped è quasi totalmente questione di estetica, mentre a livello pratico la differenza risulta irrilevante.
Visto il costo valuta bene l’acquisto: se cerchi un mild in senso stretto (tipo asd2, masamune, att M1, rr GC 0.68) sei fuori rotta.
Il Timeless 0.68 lo annovererei tra i medium, con tendenza a salire per la versione pesante in acciaio.

Ti ringrazio per le "considerazioni", a me più utili che ad un altro in quanto, avendo un problema di "microarticolazione" alla mano dx, con i rasoi armati di lamette non è che ci posso "scherzare" molto. Per adesso vado avanti a fare pratica con il "calimero" e più avanti valuterò.
Come sempre il "forum" si dimostra ricco di suggerimenti opportuni

[sBaffo]

Mi sono un po' perso. Mi è parso di capire che sBaffo parlasse della versione in titanio e tu avevi l'acciaio. Per quanto riguarda l'inviperimento, visto la differenza di peso, non sono due rasoi totalmente diversi?

Si il mio era acciaio, mentre in titanio ho solo il manico. Cambia sicuramente il bilanciamento tra acciaio e titanio, ma la geometria è la stessa. Per cui il comportamento risulta un po’ diverso ma non totalmente diverso. Personalmente, con l’evoluzione del percorso, ho trovato i rasoi sopra i 90 g (tipo i Timeless acciaio) più difficili da gestire.

Per sbaffo, la questione scalloped è quasi totalmente questione di estetica, mentre a livello pratico la differenza risulta irrilevante.
Visto il costo valuta bene l’acquisto: se cerchi un mild in senso stretto (tipo asd2, masamune, att M1, rr GC 0.68) sei fuori rotta.
Il Timeless 0.68 lo annovererei tra i medium, con tendenza a salire per la versione pesante in acciaio.

Io mio unico termine di paragone è il Gillette Super Adjustable, ma non riesco a trovare dati riguardo il gap della lama con le varie regolazioni, quindi, mi orienterei su mild per il problema di pelle delicata. Ho notato che mi trovo meglio, col rasoio attuale, con lama affilata e regolazione bassa ( lamette Feather e regolazione su 2 e 1) piuttosto che lama "dolce" e regolazione media o alta (lamette Astra Verdi e regolazione da 5 a 9); nel primo caso rasatura comoda, qualche punto rosso sul collo dovuto ad angolazione del rasoio troppo ampia, unita a verso del pelo caotico, nel secondo ho avuto rasatura più profonda ma meno confortevole.

[sBaffo]

Purtroppo nessuno ti può rispondere in modo oggettivo.
Le sensazioni sono sempre personali.
Ti ripeto io trovo il mio 0.45 molto più efficace di altri rasoi con gap più elevato, oltre al peso e al bilanciamento è importante anche l'esposizione positiva.
Secondo me dovresti valutare un regolabile tipo Progress 500 oppure un Rockwell 6c.

Sono dati che non ho trovato in rete.
Regolabile preferisco evitarlo.