Come anche riportato di seguito, uno dei criteri per poter definire oggettivamente il parametro “aggressività” è la misura dello spazio tra la lametta e la base portalama. Su questo aspetto è molto utile questi articoli apparsi nella Wiki di Badger & Blade:
http://wiki.badgerandblade.com/Double-E ... essiveness" onclick="window.open(this.href);return false;
http://wiki.badgerandblade.com/Double-E ... _Blade_Gap" onclick="window.open(this.href);return false;
e questa discussione, sempre su Badger & Blade:
http://badgerandblade.com/vb/showthread ... ght=592727" onclick="window.open(this.href);return false;
Ma non solo, altre caratteristiche contribuiscono alla definizione del livello di aggressività di un rasoio di sicurezza, come evidenziato in questo articolo:
http://wiki.badgerandblade.com/Modern_D ... essiveness" onclick="window.open(this.href);return false;
Di seguito ho voluto raccogliere alcuni interventi pubblicati sul Forum ilrasoio.forumup.it relativi in generale all’aggressività dei rasoi di sicurezza e al suo confronto tra alcuni modelli e diverse tipologie di rasoi.
E’ evidente che la discussione è ancora aperta, in particolare ai contributi di chi si è affacciato da poco al mondo del “wet shaving” con l’uso dei rasoi di sicurezza ed è in cerca di consigli e suggerimenti condividendo le proprie esperienze.
Aggressività
vigor 04 settembre 2011 ha scritto:Questo termine è pane quotidiano per noi appassionati per definire un rasoio o una lametta. Ma che cosa significa esattamente "aggressivo"? Ho l'impressione che non sempre viene espresso e recepito allo stesso modo. Che cosa vogliamo dire quando in una scheda diamo 8 o 9 in aggressività?E' positivo o negativo ? Poi poniamo il caso: se un rasoio rade profondamente ma poi non provoca taglietti e la pelle non brucia affatto si può definire lo stesso aggressivo o molto aggressivo. A mio parere no. Provo a dare la mia definizione del termine: innanzi tutto terrei separati dal suo supposto significato la profondità di taglio e lo stress che provoca sulla pelle (valutabile dai piccoli taglietti e dal bruciore che si avverte nell'applicare il dopobarba alcolico), e gli attribuirei come unico significato solo quest'ultimo. Per definire la profondità di taglio infatti utilizzerei il termine appena detto : "profondità di taglio". A conforto della mia tesi faccio notare che quando definiamo un DE o una lametta "aggressivo" la profondità di taglio è solo supposta, infatti non sempre si ottiene un taglio più profondo rispetto ad un altro DE (o lametta) magari noto come confortevole. A voi l'ardua sentenza
Andy 04 settembre 2011 ha scritto:Si intende aggressivo quando la lama sporge dalla base di più rispetto al normale, si ha quindi una maggior superficie a contatto con la pelle.
Credo che in tutto ciò influisca anche la curvatura che da la testa e poggia lama sulla lametta stessa...
*Guest_madblus 04 settembre 2011 ha scritto:Allora, dico la mia: quando si parla di aggressivita', si parla del rapporto che tutta la struttura del rasoio ha nei confronti della rasatura.
Quindi bisogna includere tutto e non tralasciare niente:
1) la prima cosa che influenza l'aggressivita' è la sporgenza della lama;
2) la strtuttura open comb aumenta l'aggressivita';
3) il peso totale e la distribuizione peso della testina-manico influenzano anche l'aggressivita';
4) forma della testina tutta e in particolare la struttura della barra che tende la pelle,
5) materiale del rasoio;
6) flessione della lama con la relativa altezza dal tendi pelle.
Quando parliamo di profondita' rasatura, a mio avviso è piu' un concetto che ha a che fare con la manualita' di chi si rade, perchè si puo' ottenere un bel bbs anche con rasoi poco aggressivi. Ovviamente piu' aggressivo è il rasoio piu' facile sara' ottenere la profondita' della rasatura, ma anche piu' facile sara' tagliarsi e irritarsi.
La valutazione dell'aggressivita' nelle schede non è simboleggiata qualitativamente ma quantitativamente, cioè da 1 a 10 come grado di aggressivita'. Qualitativamente la bonta' di un'aggressivita' piu' o meno alta è adpersonam.
Per me ad esempio il valore ideale dell'aggressivita' che deve avere un rasoio è di 7-8, perchè meno di sette è poco aggressivo, piu' di otto è troppo aggressivo...quindi ripeto, nelle schede valutiamo il grado di aggressivita' e non la bonta' dell'aggressivita'!
Open Comb più aggressivo?Carducci2 04 settembre 2011 ha scritto:L'aggressività viene generalmente considerata come parametro oggettivo che valuta quanto la lametta è distante dalla base.In pratica più la lametta è incurvata,più si avvicina alla base,meno il rasoio è aggressivo. Sul forum "Badgerandblade" è possibile trovare una classifica che ordina i rasoi in base al "gap" tra lametta e base: http://wiki.badgerandblade.com/Double-E" onclick="window.open(this.href);return false; ... _Blade_Gap
Altri parametri importanti sono quelli già citati da Madblus.
Il risultato finale della rasatura,con la presenza o meno di taglietti e irritazioni è legato solo marginalmente all' aggressività e dipende da molti fattori come ad esempio la lametta e il suo grado di afflaura, la pressione applicata sulla pelle,l'angolo tra pelle e rasoio,la bravura individuale,il tipo di sapone e via dicendo.
Giusto per fare un esempio personale ottengo una rasatura più profonda e con meno irritazioni quandi uso il Gillette "the New" o il "Bostonian" che sono aggressivi e a dentatura aperta rispetto a quando usavo il Tech in alluminio che è ben poco aggressivo e mi portava a premere di più sulla pelle.
claudiosavina 24 novembre 2011 ha scritto:Ciao a tutti. Ho letto nel forum che l'open comb è più aggressivo dei fratelli closed, in quanto la lama è più esposta.
Perdonatemi, ma non ho capito bene il concetto: a me sembra che la lama spunti dalla testina dei rasoi della stessa misura (li ho ovviamente entrambi).
Chi mi spiega, o meglio, mi fa capire 'sta storia?
Ps. non metto in dubbio di essere io il somaro, ovviamente...
Grazie.
Mino 24 novembre 2011 ha scritto:L'aggressività di un rasoio dipende da molteplici fattori come:esposizione della lama,distanza tra filo della lama e base portalama,tipologia della testa(open comb o standard).
Come varia l'esposizione della lama?Nel rasoio Fatip,o in un Fat Boy settato al massimo(9) la testa tende a stringere meno la lama,quindi aumenta l'angolo di taglio.
In altri casi(esempio Merkur 45)la lama è molto piegata ma la distanza tra il filo e la base portalama è tale che rimane un rasoio dal taglio per nulla delicato.
In altri casi ancora(Merkur 15c)la lama è poco piegata,ma la base portalama ha una struttura che consente alla lametta stessa una maggior "copertura" e quindi il rasoio,pur essendo open comb,resta non esageratamente aggressivo,anzi.
Nel Blue Tip Super Speed,la lama è molto piegata e la distanza con la base portalama è veramente minima,rendendo il rasoio molto molto amichevole,addirittura più amichevole di alcuni Tech.
Potremmo andare avanti all'infinito,ma la sostanza è che ogni rasoio fa storia a sè.
In ogni caso,tornando alla tua domanda,gli open comb,soprattutto le vecchie produzioni,avevano la funzione di tendere meglio la pelle(il pettine serve proprio a questo!)e spesso l'esposizione della lama di questi rasoi(esempio Gillette Bulldog)è davvero l'arma in più per rendere questa tipologia di rasoi praticamente imbattibile sotto il profilo della profondità di taglio.
Oggi esistono moderni open comb(fatta eccezione del Fatip e Muhle R41 NH2011)che si discostano molto dalla fama dei loro antenati.
Ti ho fatto l'esempio del Merkur 15c,rasoio non eccessivamente aggressivo ma in ogni caso sconsigliato alle pelli sensibili,come ogni open comb.Perchè?L'azione del pettine su una pelle sensibile si fa sentire sempre e comunque,con esiti il più delle volte non proprio piacevoli.
**Nei forum statunitensi qualche mente molto più preparata del sottoscritto ha stilato dei veri e propri ranking matematici sull'aggressività dei vari rasoi**
I DE più aggressivi
bel_riose 10 ottobre 2010 ha scritto:questa è una discussione destinata a finire a pesci in faccia, perchè ognuno ha la sua pelle e la sua tecnica, nonchè, a parte pochi, nessuno ha provato tutti i DE per tutto il tempo necessario per farsi un'idea.
Nella mia esperienza personale, il DE più aggressivo in assoluto è il Fatip.
Poi, in ordine sparso, metto il Fatboy settato a 9, il Tech in alluminio, il Gillette Old Type e l'Apollo (quello che ho, modello 111 credo).
Non avendo mai provato il nuovo Muhle open comb, non posso dire, ma ha fama di essere ancora più aggressivo del Fatip.
Infine, per aggressivo intendo un rasoio che taglia molto (a parità di lametta) profondo e con cui è facile tagliarsi o irritarsi se non si sta più che attenti.
C'è poi un tentativo di definizione tecno-dimensionale dell'aggressvità, che tiene in conto la distanza tra il filo della lametta e la barretta/pettine, e quanto il filo della lametta sporge dalla superficie immaginaria che congiunge la curca superiore della testina e la barretta/pettine (praticamente quanto "sporge" la lametta quando il rasoio è correttamente appoggiato sul volto). Però non ho fatto mai misure in proposito.
BenGun 10 ottobre 2012 ha scritto:Circa le mie precedenti esperienze che' ora vado giu' di ml,
metto fatip,slant merkur 37 c e lo slim settato a nove,quest'ultimo con beneficio di inventario,perche' da una vita non lo uso
non ho mai capito perche',ma con fatip in giornata no mi irrito,con slant mi taglio,boh...........
sarei curioso di provare il 41 con testina 2011
cris76 11 ottobre 2012 ha scritto:Il più aggressivo in assoluto secondo me è l' R41
Lo trovo decisamente più aggressivo del Fatip e non poco...
Vista la sua aggressività non è un rasoio da usare tutti i giorni, magari ci sarà qualcuno che lo fà; ma dal canto mio, facendomi la barba 7 giorni su 7 lo uso alternato a rasoi più dolci e amichevoli: vedi Rocket, Feather.
quelo 11 ottobre 2012 ha scritto:Escludendo il Futur aperto al massimo che è praticamente un mano libera trovo il 37/c Merkur slant più aggressivo del fatip, non ho purtroppo l'R41 ma conto di rimediare al più presto
platinum 11 ottobre 2012 ha scritto:Il fatip è più "dolce" in favore di pelo rispetto all'R41, ma in contropelo la cattiveria è molto simile e per uno non abituato, potrebbe essere più facile usare in contropelo il secondo rispetto al primo. Sì pensare di fare tutti i giorni pelo e contropelo con R41...io lo possiedo, ma non lo farei.
Damisa 18 ottobre 2012 ha scritto:Tra quelli da me sinora provati ai primi posti:
r41 nuovo, rotbart bachelite e Fasan bachelite slant,
poi a seguire Apollo slant e Fatip.
dulcamara 03 novembre 2012 ha scritto:Io non ho dubbi: Futur e slant bar (intendo merkur 37, gold o chrome poco importa). Il Fatip, che pure possiedo, con le stesse lamette gratta soltanto e non riesce ad eguagliare i tedeschi.
Mino 04 novembre 2012 ha scritto:Alcuni vecchi rasoi in bachelite erano molto molto aggressivi.
Tipo questi due signori vestiti a nero che posseggo con estremo orgoglio:
(Labor)
(COR Bakelite)
Mino 04 novembre 2012 ha scritto:Proseguo con il mitico Gillette Bulldog, rasoio bellissimo e per me veramente cattivo.
(Gillette Bulldog)
L'altro rasoio a cui tengo molto è un particolare single ring dell'Esercito Italiano, in dotazione ai militari nel dopoguerra.
La prima volta che utilizzai un open comb fu agli inizi del mio esordio col il DE, e fu proprio con lui. Mi lasciò un taglio non indifferente sul mento a ricordarmi che da novizio non dovevo concedergli eccessive confindenze.
Oggi siamo diventati amici inseparabile; rasoio per pelli robuste e a mio avviso eccellente per le barbe dure.
(Rasoio Esercito Italiano)
Mino 04 novembre 2012 ha scritto:Il Fatip resta per me l'apice dell'aggressività.
Il Bulldog ci si avvicina molto, quello dell'esercito è un gradino indietro.
C'è anche da dire però, che l'aggressività del Fatip sarebbe stata devastante se il meccanismo della base portalama presentava denti a punta; il fatto che il Fatip li abbia smussati lo salva dalla fama di aratro senza pietà.
Robi.mec 15 novembre 2012 ha scritto:Io metto in prima posizione assoluta
Merkur Progress settato a 5+ (e ci si puo' spingere oltre come regolazione)
Fatip - Merkur 37c parimerito
C'è da dire che alcuni rasoi vintage in bakelite come diceva anche Mino sono
devastanti.