Apertura a farfalla vs 3 pezzi

[Nino22]

Buongiorno a tutti. A proposito di rasoi di sicurezza, mi aiutate a capire le differenze, dal punto di vista della resa e della qualità di rasatura, tra i rasoi con apertura a farfalla e quelli a 3 pezzi ? Grazie come sempre.

[ezio79]

i rasoi a farfalla nascono principalmente per semplificare e rendere ancora più immediato il cambio della lametta.
La loro epoca d'oro risale ai gillette prima dell'avvento dei multilama,
ormai i rasoi a farfalla sono un nicchia nella nicchia.
Personalmente trovo nei rasoi a farfalla il difetto di una testa inevitabilmente meno snella ed agile

[Accutron]

Quelli a tre pezzi normalmente sono superiori in tutto e per tutto. In particolare si puliscono molto meglio, hanno geometrie della testina molto più performanti e variabili a piacimento del produttore cambiando di volta in volta il disegno del portalametta e del coprilametta.. poi hanno il manico intercambiabile. insomma sono meglio.

[Maxabbate]

E poi c'è "l'incompreso", il due pezzi, che per me è il migliore (testa snella ed agile come il 3 pezzi ma filetto più lungo e attacco della testa più robusto, cambio lametta più semplice). Come contro ha che "non si smonta" (mantiene la forma a T) ed non si può cambiare il manico.

[Animalunga]

Un punto a favore dei TTO (Twist To Open) è la possibilità di essere regolabili quindi, tramite ghiera si può curvare la lama e modificarme inclinazione ed esposizione per aumentarne l'aggressività e la profondità di taglio. Comunque concordo con gli altri utenti sulla superiorità dei 3 pezzi, a cui aggiungo la minore complessità dovuta alla mancanza del meccanismo di apertura che, in caso di caduta accidentale, costituisce un motivo di fragilità in più.

[wakaouji]

Quelli a tre pezzi normalmente sono superiori in tutto e per tutto. In particolare si puliscono molto meglio, hanno geometrie della testina molto più performanti e variabili a piacimento del produttore cambiando di volta in volta il disegno del portalametta e del coprilametta.. poi hanno il manico intercambiabile. insomma sono meglio.

non potrei essere più in disaccordo!
al di là del merito (quale sia meglio fra il principio costruttivo di un TTO ed un 3 pezzi), proprio sull'idea in sé che esista fra queste una categoria migliore in assoluto.
hanno ragioni, caratteristiche e vantaggi diversi, che possono fra l'altro essere trascesi dai pregi specifici di particolari modelli.
difficile comunque sostenere che un Gillette Tech sia "meglio" di un Fare Tip, ed a maggior ragione che lo sia in quanto non TTO. ed ancor più difficile (non sto peraltro dicendo impossibile) trovare rasoi assolutamente ed insidacabilmente "migliori" di uno Slim Adjustable...

[Accutron]

... ed ancor più difficile (non sto peraltro dicendo impossibile) trovare rasoi assolutamente ed insidacabilmente "migliori" di uno Slim Adjustable...

Allora mi correggo dicendo: nella produzione attuale di rasoi DE
tutti e dico tutti i produttori si sono buttati su i due o tre pezzi , i TTO sono praticamante spariti, di conseguenza i TTO moderni sono tutti porcherie in confronto ai 3 pezzi. Sei d'accordo ora?

[ares56]

...tutti e dico tutti i produttori si sono buttati su i due o tre pezzi , i TTO sono praticamante spariti, di conseguenza i TTO moderni sono tutti porcherie in confronto ai 3 pezzi.

Scusami Accutron, ma perchè sei così categorico? TTO moderni ce ne sono... sono anche fatti bene, tagliano bene, sono generalmente più leggeri di un 2/3 pezzi (cosa che molti apprezzano) e non costano un capitale (Weishi e Parker sono i primi nomi che mi vengono in mente e non mi sembrano "porcherie"). Fare un 3 pezzi rispetto a un TTO è più semplice e inoltre, come già evidenziato da Animalunga, anche i TTO possono essere realizzati come regolabili quindi io non vedo tutta questa differenza tra le due categorie di rasoi, semplicemente ognuno apprezza quello che gli piace di più e con cui si trova meglio.

[ezio79]

aggiungiamo anche che l'adjustable non è il santo graal, anzi oggi è una moda, chi per collezionismo, chi perché viene descritto più con i sentimenti che non con sano spirito critico, infatti spesso chi ha / ha provato altro più moderno quasi sempre lo mette da parte o lo rivende

[Accutron]

Ares
Ok ho sbagliato a generalizzare..
Mi sono basato sulla mia piccola esperienza di qualche tto che ho preso e che ho trovato pessimi rispetto alla in tutto ai tre pezzi che invece ho iniziato a collezionare ( oltre che ad usare) per la loro bellezza e qualità costruttiva.
Ognuno faccia il suo percorso e se si trova bene con i tto ben venga.

[ezio79]

si, ma se i tto oggi sono nicchia nella nicchia non può essere solo per una maggior semplicità costruttiva dei tre pezzi (basti pensare a quello che si è arrivati a fare con muramasa ed altri complessi regolabili)

[Grizzly]

In linea di massima, anch'io trovo più performanti e pratici (soprattutto per l'aspetto pulizia) i 3 pezzi rispetto ai TTO (non posseggo però un due pezzi) per via delle testine più rastremate e leggere e il taglio più preciso, fatte salve le eccezioni che confermano la regola (per me, ovviamente).
Vale anche per i vintage, visto che preferisco rasarmi con i Tech piuttosto che con i vari Slim Adjustable, Fat Boy, Rocket, Flare tip, che dalla loro hanno però il grande fascino e una meccanica sopraffina (ma scordati di smontare lo Slim o il Fat Boy per pulirlo in profondità).
I citati rasoi li ho orgogliosamente in collezione, ma li ho usati davvero poco, tranne i Tech, appunto, che di tanto in tanto fanno capolino nella rotazione.

[Luso]

A me piacciono i rasoi con apertura a farfalla.
Oltre al Wilkinson ho un Vikings regolabile e un qshave da 10€ comprato su ali.
Con entrambi ho degli ottimi risultati , nonostante la qualità costruttiva (del qshave) oggettivamente inferiore.

[vertighel]

L'unico TTO provato è stato il Wilkinson, usato per diversi mesi, ma non mi ci sono mai trovato bene (con la mia esperienza di allora).

Non ho mai trovato il feeling giusto con l'angolo e ho sempre avuto l'impressione che la lama vibrasse troppo durante l'uso, mordendomi spesso.
E' anche vero che avevo un'esperienza limitata allora, quindi magari riprovato oggi lo valuterei diversamente, ma dopo averlo "rottamato" tornai per un breve periodo al Wilkinson plasticone e passai poco dopo al Rockwell 6C e fu amore!

[Passatista]

Buonasera. Possiedo un Gillette Giromatic molto maneggevole, dolce e performante per rasature quotidiane.

[Luigi70]

Ho un Wilkinson a farfalla e mi trovo benissimo. Equilibrato, manico abbastanza lungo, molto pratico nella sostituzione della lametta.
Costa poco... ma se questo è un difetto...

[Holydiver]

Anch'io uso un Gillette Classic new a farfalla e mi trovo benissimo tanto e vero che non ho acquistato altro. Con le Shark Stainless mi regala ottime sbarbate.

[Lino]

Il TTO è oggi superato dai tre pezzi, non c'é dubbio.

Anche una Lancia Flavia Coupé del 1964 (cilindrata 1800, cavalli 92) sarebbe superata oggi da qualunque auto di serie ma ragazzi ....

[Holydiver]

Spero di non dire una sciocchezza ma penso di aver letto che i rasoi TTO sono più aggressivi di norma rispetto ai tre pezzi perché piegano di più le lamette.

[Lino]

Per me potrebbe esser vero per un certo confronto tra un determinato TTO ed un determinato tre pezzi, ma dubito che ciò possa esser vero per la totalità dei rasoi appartenenti alle due categorie.

Possiedo alcuni TTO Gillette di alcune decine di anni fa, solitamente sono rasoi dolci e poco aggressivi (qualcuno di più, qualcuno di meno), ognuno con la sua personalità, non credo si possa generalizzare, a mio avviso, mentre ci sono tre pezzi moderni di Ikon e Muhle che tratto con le pinze lunghe, molto lunghe, e altri tre pezzi sempre di casa Muhle o Edwin Jagger ben piú friendly

[ares56]

Per me potrebbe esser vero per un certo confronto tra un determinato TTO ed un determinato tre pezzi, ma dubito che ciò possa esser vero per la totalità dei rasoi appartenenti alle due categorie.

Come direbbe un comune amico..."Vangelo di ieri, di oggi e di domani!"

[backstreets]

Posseggo l’87 r della Parker. Ben fatto, esteticamente gradevole, scorbutico agli inizi, in generale moderatamente aggressivo ma in grado, se utilizzato bene, di regalare discrete sbarbate ( non come il regolabile Parker, eccezionale e solo lasciato da parte per il Rex Ambassador).

Concordo sulla comodità di montaggio lametta, tanto è vero che è diventato il rasoio che porto in viaggio. Sulla pulizia di questo modello, invece, trovo sia molto comoda per quanto riguarda la parte che ospita la lametta, molto meno quella sotto. Ma probabilmente è dovuto a questo modello in particolare.

[Lino]

Come direbbe un comune amico..."Vangelo di ieri, di oggi e di domani!"

Parli come un libro stampato, Mario !

[Animalunga]

Spero di non dire una sciocchezza ma penso di aver letto che i rasoi TTO sono più aggressivi di norma rispetto ai tre pezzi perché piegano di più le lamette.

La profondità di taglio di un rasoio viene determinata, oltre che dall'incurvatura della lametta, da quanto la lama sporge dal bordo del coperchio e da quanto dista dalla base. Nei rasoi fissi, questi valori vengono scelti dal fabbricante in fase di progettazione; quindi puoi avere un TTO "tranquillo" , un 3 pezzi "sanguinario" e viceversa. Nei regolabili si può scegliere, tramite ghiera di regolazione, quanto curvare la lametta e questo influenza anche gli altri due parametri e, di conseguenza, la profondità di taglio.
Quindi, come avrai capito dalle risposte degli altri amici, la risposta è: dipende...
Se poi, un giorno, vorrai provare un Single Edge, vedrai che questi discorsi diventeranno superflui, vero Lino? ....

[Lino]

Se poi, un giorno, vorrai provare un Single Edge, vedrai che questi discorsi diventeranno superflui, vero Lino? ....

Impossibile non darti ragione, Peppe !