Non avrei voluto intervenire oltre, considerando la cosa chiusa.
Ma vedo che viene ripresa e, sospettando che si alluda a me (grande presunzione, eh?), rispondo cortesemente a chi mi ha tirato, con cortesia, nuovamente in causa .
[color=#BF0000]arielina[/color] ha scritto:Che non abbia dignità o sia un "omicchio" mi sembrano valutazioni eccessive.
Non giustifico la mia dichiarazione e non la ritratto.
Credo che chiunque si
batta per una causa e poi tagli la corda senza
- concludere e spiegare il perchè delle proprie considerazioni (ad Ares in modo elegante così come è stato elegante lui) o in modo arrogante a me (per replicare al mio sarcasmo) o, in caso pensasse di avere avuto torto,
- non si scusi
nella mia opinione è proprio così.
[color=#BF0000]arielina[/color] ha scritto:ma altri interventi in risposta hanno un tenore velatamente canzonatorio
Mi dispiaccio,
con me stesso, per l'impressione che fossero 'velatamente canzonatori': nel mio intento avrebbero dovuto essere pesantemente sarcastici.
[color=#BF0000]arielina[/color] ha scritto:irritante magari per chi come me , non avendo portato a termine studi alti , non ne coglie la vena ironica
Arielina... in primis, da come scrivi, non sembra che tu non abbia portato a termine
studi alti.
Se così fosse, sei la dimostrazione vivente che non sono indispensabili per cogliere l'ironia.
Tu dici di non averli completati, ma, sempre tu, l'hai colta.
Ma, credimi, cogliere l'ironia non è legato agli studi: i braccianti toscani di mio cugino, alle mie battute ironiche o sarcastiche, davano risposte da spellare un rinoceronte e dubito che fossero andati oltre la seconda elementare: coglievano la frecciata e la
schiacciavano.
L'essere permalosi, invece, impedisce anche a plurilaureati di essere messi in discussione. E questa è semplicemente arroganza.
Purtroppo, sin da età prescolare (quindi studi alti... neanche iniziati!) nutrivo un disprezzo profondo per chi è presuntuoso o arrogante.
Mi ricorda troppo chi lancia il sasso e nasconde il braccio...
Se si è convinti di qualcosa, io immagino che sia dovuto a motivazioni logiche o empiriche e, come tali, sono spiegabili, anche con un linguaggio poco forbito.
Chi, invece ripete cose sentite al Bar dello Sport o lette su Novella 2000... non dovrebbe nemmeno ripeterle.
In caso volesse indulgere nel ripeterle per millantare una conoscenza che non c'è, potrebbe tagliare il discorso con una scusa qualsiasi.
Ma sono troppi quelli che non sopportano di essere messi in discussione anche quando dicono delle asinerie. E della mia tolleranza di questi personaggi ho già parlato.
Tu sei evidentemente una uomo buono, caritatevole e dotato di un cristiano senso di sopportazione. Io sono solo un uomo.
[color=#BF0000]Zapata[/color] ha scritto:ares56 ha scritto:Per favore, qualcuno che parla bene l'inglese vorrebbe citarle anche a Mr Floris?
Grazie
Zapata, credo di non avere mai avuto modo di manifestare la mia stima per te. Lo faccio adesso!
Apprezzo il tuo tentativo di gettare acqua sul fuoco.
Il legno di quella ciotola appare... intonso.
E' il finissaggio/verniciatura che non è adeguato!
E questo conclude i miei commenti pubblici sull'argomento OT in oggetto.