Ilrasoio.com

@Lino
Esattamente.

Però devo controbilanciare tutta l'esperienza e la memoria muscolare che ho accumulato negli anni.
Quindi costanza e pazienza sono le armi migliori in questa transizione.
Il target è avere un taglio netto e preciso, come da abitudine.
Comunque oggi è andata meglio di ieri.
Più che decente, senza troppi ritocchi.
Sono fiducioso.

Quando ho visto la testa così piatta, mi sono immaginato gomito e impugnatura alti.

Per dare consistenza al mio test del Focus Tritok R51 Flat, anche negli ultimi giorni l'ho usato in esclusiva.



Cambiando presa, "a penna" tipo quella dei giocatori asiatici di tennis tavolo, ho risolto il problema del gomito.
Movimenti decisamente più naturali portano un miglior controllo.
Anche se non è così semplice come si vede in TV.


Comunque oggi sono tornato quasi ai miei standard.
Un buon BBS, seppure ha richiesto vari ritocchi.
Con un tempo stranamente lungo.

Questo mi rassicura sulla bontà del percorso.
Vediamo dove mi porta.

Finalmente, un buon BBS.
Molto strano questo Focus Tritok R51 Flat.
Richiede una tecnica (per me) particolare.
Mantenere il manico con una presa "a penna", vicino la tesa.
Non così semplice ... come avere un feedback della lama quasi nullo.
Sono insicuro se questo sia un bene, e se mi piaccia.
Questa è l'ultima parte della mia curva di apprendimento.

Però è decisamente fotogenico.

Eh si davvero bello

ischiapp ha scritto:Però è decisamente fotogenico.

Pier, in base a quali considerazioni hai scelto il flat e non, per esempio, il concavo ( che mi piace esteticamente ) o anche lo slant ?

O sei andato dritto sul piattone ?

sarebbe carino un confronto con il dorco Pl602 e il PP1489

Lino ha scritto:Pier, in base a quali considerazioni hai scelto il flat ... ?

La geometria della testa.
Come sempre, é il lato tecnico ad ispirarmi.
Questa è innovativa, al limite del rivoluzionario.
Le altre due le ho già viste.

Invecchiando ci sono poche novità che mi attraggono realmente.
Ancora di meno da spingermi a comprare un prodotto senza averlo letto bene e meglio provato prima.
Condivido di tutto, per il piacere del dialogo ... e del foto editing.
E per non far impigrire Ares56, il nostro angelo custode.

klopp ha scritto:sarebbe carino un confronto con il dorco Pl602 e il PP1489

Bella idea.

Grazie, Pier

Oggi sono passato alla modalità hack.
Per rendere un po' più efficace questo rasoio così dolce, uso tre lame contemporaneamente. Non rialzi.
La geometria piatta permette di utilizzare più lame.
Questo aumenta leggermente la fenditura (gap), senza problemi di esposizione.

Funziona una meraviglia ed il mio BBS è veloce e facile come al solito.
Per aumentare il taglio, ho usato lame senza copertura.
Di solito non amo le Stainless Steel, che trovo crude.
Ma in questo scenario sono la scelta giusta.

Questo nuovo percorso mi sembra molto interessante.

ischiapp ha scritto:...Per rendere un po' più efficace questo rasoio così dolce, uso tre lame contemporaneamente. Non rialzi.

Un multilama ad alta densità.

Ad altissima densità ... come la prestazione.
Dato che ho poco da fare in bottega (lock down stretto), oggi è tutto il giorno che mi accarezzo il viso.
Raramente ho avuto una profondità di taglio così pronunciata e soprattutto durevole, con pieno comfort.
In effetti, il "Gummy Face Shaving" è solo dei multilama.
E di questo ibrido così particolare.

Domani provo con due.

Alla prova, la strategia con due lame (Focus2 o Hack2) è quasi perfetta.
Dolce il giusto, manca solo un po' di efficacia.
Il Focus3 (tre lame) è un filo aggressivo, per i miei gusti.
Oggi c'era poco da radere, e quel poco è stato spazzato via dalle due lame.
Ma la durata del BBS non è minimamente paragonabile.

Magari una via di mezzo tra le due strategie è quella giusta.
Domani provo con due lame, ma intercalate da uno spessore.

Un colpo d'occhio sugli ultimi esperimenti.

Ma scusate per far funzionare questo rasoio devo mettere tre lame? io le butto ad ogni rasatura.

Un trilama ce l'ho già...nel cassetto!

Eukilo ha scritto:Ma scusate per far funzionare questo rasoio devo mettere tre lame? io le butto ad ogni rasatura.

1) dunque: per farlo funzionare basta mezza lama (come per uno shavette); per sfruttarne a fondo il principio ce ne vuole una e mezza (tre mezze); è possibile anche usare le sole due metà di un'unica lama.
2) buttar la lama ad ogni rasatura è una pratica legittima e comune a molti tonsori; ovviamente non è obbligatoria, né particolarmente giustificata da alcuna evidenza sperimentale - pare anzi che la maggior parte delle lame guadagni in prestazioni dopo la prima rasatura. lo dico senza polemica perché anche io tendo spesso a cambiar lama ogni volta - ma lo faccio soprattutto, ancora, per il desiderio di provarne diverse

Eukilo ha scritto:... devo mettere tre lame?

No.

La versione R51 Flat del Focus Tritok è estremamente dolce.
Come ho già scritto, fenditura (gap) ed esposizione sono minime.
Questo genera uno scarso feedback della lama.
Per me, l'unico difetto ... facilmente risolvibile.

Questo modello è perfetto per chi ha la cattiva abitudine di spingere sul rasoio.
In pratica è quasi impossibile farsi male, anche spingendo.

Questo però implica una difficoltà nella corretta pratica.
Il feedback della lama è il dettaglio che genera controllo.
Quindi per accentuarlo è pratica comune usare uno spessore (shim).
Alcuni hanno esperienza anche con più spessori.
http://ilrasoio.com/viewtopic.php?t=2530

Avendo una geometria unica e particolare, ho semplicemente deciso di avvantaggiarmene.
Quindi sto sperimentando con più lame, al posto della strategia classica di spessorare.
Forse nel futuro prossimo proverò con l'altro metodo, per vedere la differenza.
L'intento è trovare la conformazione migliore, nella quale efficacia, facilità e comfort sono massimi.
Quindi arrivare alla completa efficienza di questo magnifico strumento.

wakaouji ha scritto:... basta mezza lama

Non credo.

Il vantaggio di avere una geometria piatta, è tutto nella superficie di contatto.
Maggiore il contatto della lama con topcap / base, maggiore la rigidità e quindi precisione e comfort.
Usare una mezza lama va esattamente in direzione opposta a questa legge fisica.

@wakaouji [scusate l'OT] concordo con Te che ciascuno è libero di usare una lama una o cento volte (nel mio caso facendo barba e testa che già di loro equivalgono a 5-6 volte rispetto a chi porta il pizzetto e fa solo le guance, trovo pratico non andare oltre la seconda - ho visto che così è assai remota l'ipotesi di trovarsi con una lama poco piacevole - ), credo ci siano due ragioni che danno particolare senso al monouso delle lamette: se sono rivestite difficilmente il rivestimento del filo sopravvive al primo uso (ed a questo punto delle due l'una: se non mi serve il rivestimento tanto vale usare le non rivestite, se lo gradisco perché nelle rasature successive alla prima me ne privo?) e poi il filo si deteriora, quindi le rasature successive non saranno effettuate con la massima affilatura possibile e dato il costo (soprattutto delle lame più economiche) viene il dubbio del perché non usare sempre le lame nelle migliori condizioni possibili

Oggi ulteriore esperimento.
http://ilrasoio.com/viewtopic.php?p=350773#p350773


La modalità Focus2S, con due lame ed uno spessore (shim) in mezzo, è stato un passo avanti.
Però ancora non ottimale, dato che la maggiore efficacia è stata pagata con il comfort.
Per di più lo spessore, che ho fatto tagliando con le forbici la lama usata, è decisamente rozzo.
Quindi c'è stata una perdita netta di rigidità, tanto che la lama cantava come un soprano.
Per me già solo questo sintomo di imperfetta gestione delle forze.

La strada è buona.
Con qualche aggiustamento porterà alla meta.
Sono fiducioso, ed impaziente del risultato prossimo venturo.

ischiapp ha scritto:

Eukilo ha scritto:... devo mettere tre lame?

No.

wakaouji ha scritto:... basta mezza lama

Non credo.

oddio, non so com'è, ma il mio intervento in questione era completamente fuori thread.
non so se si era capito, ma mentre scrivevo pensavo a tutt'altro rasoio (il leaf!)

scusatemi: non cancello il mio intervento perché renderei forse incomprensibile l'interessante commento di ischiapp, però... mi cospargo il capo di cenere!

Scusate ma non capisco come un tonsore medio dovrebbe mettere a pezza alla scarsa aggressività di un rasoio nuovo di progettazione, mettendo 2/3 lame nella testa, non era meglio progettare una testa esente o quasi da difetti e poi commercializzarla? Quindi un rasoio come EJ per barbe adolescenziali?
Già sopporto Fatip e le sue teste imprecise che mi obbligano a centrare la lama, ma poi lo vedo come una simpatica cira che mi avvicina di più all’oggetto e alla sua funzione, che appunto espleta molto bene polverizzando il pelo.

ischiapp ha scritto:
La modalità Focus2S, con due lame ed uno spessore (shim) in mezzo, è stato un passo avanti.
Però ancora non ottimale, dato che la maggiore efficacia è stata pagata con il comfort.

Ué Pier hai trovato l'anello di congiunzione tra il multilama e il DE

Eukilo ha scritto:Scusate ma non capisco come un tonsore medio dovrebbe mettere a pezza alla scarsa aggressività di un rasoio nuovo di progettazione, mettendo 2/3 lame nella testa, non era meglio progettare una testa esente o quasi da difetti e poi commercializzarla? [/b]

Bè ci sono tre modelli apposta per quello....basta scegliere quello che si preferisce io ad esempio prendero' quello concavo, a media aggressività, poi c'è anche lo slant...non mi sembra una pecca del produttore.

Oggi esperimento codice Focus2Sb: due lame con spessore (shim) sotto.


Sono rimasto sorpreso della scarsa efficacia di questa configurazione.
Ma oggi andavo di fretta e non ho potuto valutare al meglio.
Domani spero di avere le idee più chiare.

Eukilo ha scritto:... non era meglio progettare una testa esente o quasi da difetti e poi commercializzarla?

Mai parlato di difetti.
Il prodotto è assolutamente perfetto, come da progetto.

Per i miei gusti, lo avrei fatto diverso.
Ma Cumbo ha voluto fare un prodotto adatto all'utente che vuole passare dal multilama al DE.
Dove la profondità non è il problema, semmai il difficile è non tagliarsi.
Ed in questo il modello R51 è incredibilmente efficace.

Per i miei gusti è divertente.
Trovare un modo per superare le specifiche iniziali.
Sicuramente non è da utente standard, e non da chi ha poca esperienza.
Soprattutto considerando che questa geometria è decisamente particolare, quindi interessante a priori (per me).

Scusa ma se scrivi che “ha voluto fare un prodotto adatto all'utente che vuole passare dal multilama al DE”
Poi: “Sicuramente non è da utente standard, e non da chi ha poca esperienza”
Mi sembra un po’ un ossimoro.
“quindi interessante a priori (per me)”
Qui sono d’accordo.
Non so se rischiare l’acquisto, vediamo se qualche altro utente prova anche gli altri modelli.
Grazie comunque per la Tua testimonianza.