Gillette antimaschile

[Maestro di Provincia]

Bella la pubblicità Edgar, con i creativi che hanno colto la palla al balzo di una discussione "calda".

L'articolo de "Il Fatto quotidiano" sostiene la pubblicità Gillette, a meno che non si voglia porre l'accento sui commenti. Il fatto che un utente faccia notare che lo spot ha molti dislike su Youtube può essere indice di un tema controverso, non certo del valore dell'apprezzamento o meno del messaggio (spesso si mette "like" o "dislike" senza nemmeno guardare i video...).

La pubblicità Gillette non è contro il mondo maschile, ma contro quella "mascolinità tossica" di cui solo da poco si è iniziato a parlare. Non c'è nulla di male ad essere maschi, come non ci dovrebbe essere nulla di male ad essere donne. Non è automatico che una donna sia dissoluta, manipolatrice, di facili costumi, come non è automatico che un uomo sia bullo, prevaricatore, violento. Ci possono essere motivi sociali, ambientali, culturali, educativi, psicologici...quello che conta è
il non far assurgere a modello assoluto ciò che modello non è e non dovrebbe essere.

Se volgiamo vederla poi con i numeri, prendendo spunto dalla ben fatta campagna della Edgar, se èvero che sono la maggioranza gli uomini a morire come militari in guerra, a essere senzatetto, se è vero che vi sono moltissimi apdri a cui è negato anche solo vedere i figli, è vero anche che (non sono dati recentissimi, ma l'ordine di grandezza non dovrebbe essere molto diverso)
- 1 miliardo e 200 milioni di persone vivono con meno di 2 dollari al giorno: in maggioranza donne.
– le donne sono il 63 per cento degli analfabeti nel mondo
– Ogni anno 2 milioni di donne vengono infettate dal virus Hiv
– Ogni anno nel mondo 2,6 milioni di donne muoiono di Aids
– Ogni anno 2 milioni di bambine vengono costrette a prostituirsi
– Ogni anno nel mondo 585.000 donne muoiono per cause legate alla gravidanza e al parto
– 60 milioni di donne mancano dalle statistiche a causa degli aborti selettivi
– 130 milioni di donne hanno subito mutilazioni dei genitali
– 2/3 dei 60 milioni di rifugiati nel mondo sono donne e bambini (non le poche migliaia che cercano di venire in Europa, i milioni che restano in Africa e Medio oriente)

Non credo però debba essere una "gara" a chi è trattato peggio.

Personalmente, più che di "uomini" e "donne", preferisco parlare di persone.

[ares56]

...
Non parrebbe :

https://www.youtube.com/watch?v=x_HL0wiK4Zc" onclick="window.open(this.href);return false;
...

Non mi sembra...e poi l'uno non esclude l'altro...quella della Gillette è uno spot pubblicitario che probabilmente ha avuto un successo superiore alle aspettative proprio perchè ha aperto un dibattito...
...a proposito, l'articolo del Fatto Quotidiano non mi sembra che contesti lo spot Gillette, anzi ne discute i contenuti in modo costruttivo.
Ribadisco che non mi sento per niente offeso da questo video della Gillette, se altri la pensano diversamente va bene così.

[radem]

Bella la pubblicità Edgar, con i creativi che hanno colto la palla al balzo di una discussione "calda".

L'articolo de "Il Fatto quotidiano" sostiene la pubblicità Gillette, a meno che non si voglia porre l'accento sui commenti. Il fatto che un utente faccia notare che lo spot ha molti dislike su Youtube può essere indice di un tema controverso, non certo del valore dell'apprezzamento o meno del messaggio (spesso si mette "like" o "dislike" senza nemmeno guardare i video...).

La pubblicità Gillette non è contro il mondo maschile, ma contro quella "mascolinità tossica" di cui solo da poco si è iniziato a parlare. Non c'è nulla di male ad essere maschi, come non ci dovrebbe essere nulla di male ad essere donne. Non è automatico che una donna sia dissoluta, manipolatrice, di facili costumi, come non è automatico che un uomo sia bullo, prevaricatore, violento. Ci possono essere motivi sociali, ambientali, culturali, educativi, psicologici...quello che conta è
il non far assurgere a modello assoluto ciò che modello non è e non dovrebbe essere.

Se volgiamo vederla poi con i numeri, prendendo spunto dalla ben fatta campagna della Edgar, se èvero che sono la maggioranza gli uomini a morire come militari in guerra, a essere senzatetto, se è vero che vi sono moltissimi apdri a cui è negato anche solo vedere i figli, è vero anche che (non sono dati recentissimi, ma l'ordine di grandezza non dovrebbe essere molto diverso)
- 1 miliardo e 200 milioni di persone vivono con meno di 2 dollari al giorno: in maggioranza donne.
– le donne sono il 63 per cento degli analfabeti nel mondo
– Ogni anno 2 milioni di donne vengono infettate dal virus Hiv
– Ogni anno nel mondo 2,6 milioni di donne muoiono di Aids
– Ogni anno 2 milioni di bambine vengono costrette a prostituirsi
– Ogni anno nel mondo 585.000 donne muoiono per cause legate alla gravidanza e al parto
– 60 milioni di donne mancano dalle statistiche a causa degli aborti selettivi
– 130 milioni di donne hanno subito mutilazioni dei genitali
– 2/3 dei 60 milioni di rifugiati nel mondo sono donne e bambini (non le poche migliaia che cercano di venire in Europa, i milioni che restano in Africa e Medio oriente)

Non credo però debba essere una "gara" a chi è trattato peggio.

Personalmente, più che di "uomini" e "donne", preferisco parlare di persone.

Anche io preferisco parlare di persone ma le femministe non pare proprio.
le femministe attaccano l' uomo occidentale , non gli uomini dei paesi dove , eventualmente, le donne vengono trattate male.
Proprio qui dove l' uomo , con la sua scienza e con la sua tecnica, ha permesso il miglioramento drastico delle condizioni di vita anche e sopratutto femminili.
La mascolinità tossica è un concetto delle menti intossicate degli psichiatri americani e parlo con cognizione di causa , essendo del ramo.
L'affidabilità scientifica degli psichiatri compete non raramente con quella degli astrologi.
Non astronomi, astrologi.
Quelli che fanno gli oroscopi.

[radem]

p.s. ha visto giusto, mi riferivo ai commenti , non certo al paranoico articolo in cui la giornalista, non nuova a tali performances, ripeteva ossessivamente maschilismo/fascismo/sessismo, ecc
La Gillette voleva fare il botto mediatico ?
Lo ha fatto senza dubbio, tant'è che io,. come molti altri, non comprerò più nulla con quel nome

[radem]

...
Non parrebbe :

https://www.youtube.com/watch?v=x_HL0wiK4Zc" onclick="window.open(this.href);return false;
...

Non mi sembra...e poi l'uno non esclude l'altro...quella della Gillette è uno spot pubblicitario che probabilmente ha avuto un successo superiore alle aspettative proprio perchè ha aperto un dibattito...
...a proposito, l'articolo del Fatto Quotidiano non mi sembra che contesti lo spot Gillette, anzi ne discute i contenuti in modo costruttivo.
Ribadisco che non mi sento per niente offeso da questo video della Gillette, se altri la pensano diversamente va bene così.

Successo mediatico senza dubbio, commerciale ( quello desiderato ) credo meno.
L' articolo del Fatto è una bella descrizione di come si esprime una ( chiamiamola ) giornalista che deve sbarcare il lunario : rimescola sempre la stessa minestra con gli stessi ingredienti : sessismo/maschilismo/fascismo.
Solo che ormai la gente, donne comprese, cominciano a non poterne più e i commenti lo dimostrano.
Legittimo non sentirsi offesi : ognuno ha la propria sensibilità e per fortuna siamo tutti diversi

[radem]

p.s un altro segnale

https://www.tgcom24.mediaset.it/mondo/g ... 902a.shtml" onclick="window.open(this.href);return false;

p.s. siamo oltre alla frutta : uomini " non cavallereschi "
che siano tossici ?

[ischiapp]

Successo mediatico senza dubbio, commerciale (quello desiderato) credo meno.

Non ho capito a quale settore della psichiatria appartieni, ma questa affermazione è contro ogni conoscenza di psicologia di massa, marketing, statistica .. e comune buon senso.
Più espressione soggettiva ed egocentrica.

Pensare che una parte sia più importante del tutto, produce processi disarmonici.
La soluzione migliore (non la più semplice) è l'unione, non la separazione.

[radem]

Successo mediatico senza dubbio, commerciale (quello desiderato) credo meno.

Non ho capito a quale settore della psichiatria appartieni, ma questa affermazione è contro ogni conoscenza di psicologia di massa, marketing, statistica .. e comune buon senso.
Più espressione soggettiva ed egocentrica.

Pensare che una parte sia più importante del tutto, produce processi disarmonici.
La soluzione migliore (non la più semplice) è l'unione, non la separazione.

perchè questa caduta di stile ?
perchè attribuirsi competenze che non si posseggono? Mago del marketing e psichiatra onorario ?
Cosa sono le ultime due frasi che vorrebbero significare tutto e non dicono nulla ? Un pò di new age a buon mercato ?
Non è mai successo che una campagna pubblicitaria non abbia avuto buon esito ?
O hai capito che Gillette potesse avere un danno dal fatto che io non comprerò i suoi prodotti ?
E sopratutto, quale tuo problema i miei post hanno toccato da spingerti a scrivere un post tanto scomposto e offensivo ?
Psichiatria ?
Davvero ne capisci qualcosa ? studiata dove e quando ?

[radem]

io ho postato quel video pubblicitaria per parlare di un qualcosa che riguarda tutti gli uomini , per come sono oggi percepiti e non per dare giudizi sui singoli.
Mi parrebbe più utile discutere sull' argomento senza fuorvianti argomenti da hominem

[ares56]

In realtà il video non riguarda tutti gli uomini ma punta l'attenzione su alcuni comportamenti...secondo me l'errore è vedere un attacco indiscriminato ai maschi.

[ischiapp]

@Radem
Caduta di stile, scomposto, offensivo?!?!
Non vedo dove.

Mi riferisco al tuo scritto:
La mascolinità tossica è un concetto delle menti intossicate degli psichiatri americani e parlo con cognizione di causa, essendo del ramo.

La frase new age spiega in modo sintetico che situazioni annose e complesse hanno cause profonde, senza aggredire le quali non si trova soluzione.
La goccia, che fa traboccare il vaso, non è il vero problema.

[radem]

@Radem
Caduta di stile, scomposto, offensivo?!?!
Non vedo dove.

Mi riferisco al tuo scritto:
La mascolinità tossica è un concetto delle menti intossicate degli psichiatri americani e parlo con cognizione di causa, essendo del ramo.

La frase new age spiega in modo sintetico che situazioni annose e complesse hanno cause profonde, senza aggredire le quali non si trova soluzione.
La goccia, che fa traboccare il vaso, non è il vero problema.

da una frase del tuo post ho capito tutt' altra cosa , evidentemente equivocando per cui ritiro volentieri quanto scritto nella mia risposta.
Però il mio interesse in questo thread era, ed è , nel contenuto della pubblicità , che molti, me compreso , reputano offensivo per gli uomini.
Tecnicamente è fatto bene e ha certamente raggiunto lo scopo di far scalpore, obiettivo essenziale della pubblicità.
Pero è il messaggio che veicola che non và .

[radem]

In realtà il video non riguarda tutti gli uomini ma punta l'attenzione su alcuni comportamenti...secondo me l'errore è vedere un attacco indiscriminato ai maschi.

Si, razionalmente è così ma il metamessaggio, che è quello che conta , insinua altro.
Il video parla degli uomini, non di qualche uomo.
Ebbene, l' uomo ha già dimostrato , nella sua storia secolare , di saper fare meglio dei trucidi esempi del video.
Del resto, come già detto , basta fare un analogo video centrato sulle donne e su loro comportamenti aberranti.
Ci sarebbero immediate proteste e il video sarebbe ritirato con scuse.
Già avvenuto in passato, non scopro nulla.

[luca1965]

in semi OT (semi perche' cmq il proglide in mezzo ci sta ) Chi tra di voi ha sfanculato come me tutto cio' che proviene da P&G "grazie" all'infame spot sessista "the best a man can be" di gennaio 2019? Ps nel frattempo sono in buona compagnia, persino James Woods:

https://twitter.com/realjameswoods/stat ... 6218812416" onclick="window.open(this.href);return false;

https://www.marketingweek.com/2019/01/1 ... sculinity/" onclick="window.open(this.href);return false;

[esatch]

ah, beh, se lo dice james woods, allora...
buon per te, che ritieni di essere in buona compagnia.

[El Calvo]

in semi OT (semi perche' cmq il proglide in mezzo ci sta ) Chi tra di voi ha sfanculato come me tutto cio' che proviene da P&G "grazie" all'infame spot sessista "the best a man can be" di gennaio 2019? Ps nel frattempo sono in buona compagnia, persino James Woods:

https://twitter.com/realjameswoods/stat ... 6218812416" onclick="window.open(this.href);return false;

https://www.marketingweek.com/2019/01/1 ... sculinity/" onclick="window.open(this.href);return false;

Questo, è l'esempio della regola numero 1 del marketing.
Gillette sta vincendo, aggiungerei "ancora"...e tu la stai aiutando a vincere

[luca1965]

gillette non sta vincendo affatto. Sta alienando il 50% della sua user base e lo prendera' nel c...! E sinceramente ne sono contentissimo. Personalmente ormai solo dorco e wilkinson sword tutta la vita.

[ischiapp]

Il massivo esempio di umanesimo ... l'egocentrismo.

[Trepassate]

Questo topic andrebbe chiuso per vaneggiamenti e sproloqui

[luca1965]

in ogni caso io ho sostituito opportunamente con hydro 5 sense (su altro post vedete foto) e (arrivato da tre giorni) dorco pace 6 plus una rivelazione. Due passate BBS e fanc... i vari gillette.

[ischiapp]

Già che c'eri, potevi prendere qualcosa di evoluto ... e bello.
https://www.razorsbydorco.co.uk/dorco-classic.html

[luca1965]

Ci avevo pensato. Ma costa di piu' ed e' (per me) inutile dato che le testine a 3-4-6-7 dorco vanno su tutti i manici. E paradossalmente preferisco il manico sicuramente molto piu' brutto ma con "more grip" del pace 6 rispetto a quello bellissimo esteticamente ma scivoloso del classic. Tanto alla fine cio' che rade nel multilama e' la testa...il manico serve solo a far scena.

[luca1965]

[fabiob76]

rasoio ottimo solo con una leggera difficoltà a pulire le lame dalla barba

[luca1965]

per chi fosse interessato suggerisco l'ottimo gruppo fb al riguardo https://www.facebook.com/groups/341069733163659/" onclick="window.open(this.href);return false;

In ogni caso penso sia opportuno fare qualche chiarimento su quest'infame "advertising" da Gillette. Il problema, che non e' stato colto bene in questo forum (a vedere da tutti i commenti "pro")non e' tanto il fatto di condannare comportamenti bullistici e/o irrispettosi: quello una persona con almeno 2 neuroni sani lo sa da solo. Il problema e' prorpio in questo: gillette pensi a far rasoi migliori e a costi meno ridicoli (ma glia' glielo stanno facendo capire sul mercato -e pesantemente - Harry's, DSC/Dorco ecc) e non di fare la paternale a nessuno (cosa di cui non ha nessun e sottolineo NESSUN diritto.). Per questo almeno per quanto mi riguarda, Fuck off gillette a vita.