Moderatore: Moderatore Area Tecnica
Eccomi. I pesi sono stati rilevati con una bilancia da cucina Kasanova da 9.90 euro
Grazie mille Andrea! È in arrivo anche per me sempre con manico UFO!
Il Gentile ed il BBS hanno un'efficacia paragonabile, forse il canadese va un pelino più in profondità. Il fatip è più scorbutico nell'uso rispetto al Razorock che è globalmente più delicato ma che necessita di pratica per mantenere il giusto angolo di rasaturaTarti ha scritto: ↑09/03/2021, 16:03 Vorrei chiedere a chi possiede il BBS, il Gamechanger o entrambi se si può fare un paragone tra il primo e un Fatip e il secondo e un Gillette Tech: la testina del BBS infatti mi ricorda come forma quella del Fatip mentre il GC (specie se con il manico UFO) è molto simile ai vecchi Gillette.
Mi trovo benissimo con il Tech, è delicato ma efficace e versatile. Se non sono paragonaibli, quale dei due in linea di massima ti sembra il migliore?
Ultimamente, forse anche grazie ad un utilizzo continuato, il Fatip gentile che ho non è stato per niente scorbutico ma chiaramente sono sensazioni soggettive. L'angolo del Fatip è molto facile da azzeccare e mantenere, dici che il BBS è uno strumento che richiede più tecnica?Whitebyzantine53 ha scritto: ↑09/03/2021, 18:13 ...forse il canadese va un pelino più in profondità. Il fatip è più scorbutico nell'uso rispetto al Razorock [...] ma necessita di pratica per mantenere il giusto angolo di rasatura
Io lo trovo facile ed intuitivo.
Ovviamente il GC .84 e' più efficace ! Lo davo per scontato.
Ultimamente, forse anche grazie ad un utilizzo continuato, il Fatip gentile che ho non è stato per niente scorbutico ma chiaramente sono sensazioni soggettive. L'angolo del Fatip è molto facile da azzeccare e mantenere, dici che il BBS è uno strumento che richiede più tecnica?
. Però Pierpaolo concedimi un'esternazione banalotta: ieri ho tirato fuori il Fatip Gentile, notoriamente ambivalente e un po' bastardello, dopo 2 anni e rotti di non utilizzo e soprattutto dopo 2 anni e rotti di pilota automatico ( Rockwell R3, ti puoi radere anche con una lama di ossidiana al posto della lametta e non ti tagli)e in 15 minuti è venuta fuori una rasatura da incorniciare, profonda fino a sera. Nessun patema, nessuno sbattimento, mano leggera. Il tutto per dire che se questi hanno progettato una testina così singolare che al massimo ti rende come un comune Fatip con il triplo dello sbattimento... Continuerò ad usarlo e a imparare, prima o poi sicuramente saprò coglierne tutte le sfumature ( ripeto bellissimo rasoio, solido, di qualità, ben lavorato) Ciao Gianni non posso fare altro che confermare le vostre impressioni...gran rasoio. Con il manico ufo l'ho trovato abbastanza equilibrato e sufficientemente lungo per le mie manone. La conformazione simil Gillette tech end ball è molto bella ed ha un ottimo grip. La testa del rasoio con la lama cosi piatta mi aveva fatto pensare ad un rasoio più aggressivo ma non è affatto così. Lavora certamente al suo meglio con un angolo molto aperto ma anche sbagliando qualcosa perdona tantissimo. La rasatura è andata via liscia senza nessun arrossamento ne Red point. Ed in seconda passata ero già pulito pulito. Promosso a pieni voti...
Ero certo che ti sarebbe piaciuto.
Ciao Simo della versione con gap a 0.95 cc aveva espresso le sue considerazioni in maniera esaustiva Fabiocordal qui
Uso molto spesso il GC .68, ti posso confermare la sua dolcezza. Non ho sottomano un EJ/R89 (avuti anni fa), a memoria direi che ha la stessa dolcezza con un briciolo di profondità in più, ma qui può giocare l'esperienza accumulata nel corso degli anni. Ovviamente come costruzione e piacevolezza d'uso è nettamente superiore ai vari EJ, R89, Gillette king... che, ricordiamolo, sono in zamak, mentre il GC è in acciaio lavorato al CNC. La testa poi è molto più snella e quindi precisa.
Se il GC.68 è un eccezionale mild, il Lupo .72 è, a mio parere, un capolavoro; più profondo del GC 68 pur mantenendo una dolcezza disarmante. Usato oggi su barba di 48 ore con una Bolzano (lametta che non reputo eccezionale, se pur buona) mi ha donato un BBS senza puntini di sangue o arrossamenti. Bellissimo, molto preciso, testa perfetta, rifinito benissimo, ben bilanciato, manico (UFO) eccellente. Straconsigliato anche perché costa meno dei concorrenti diretti in SS. Non ho mai provato il Lupo.95 ma, a naso, penso che sia troppo aggressivo, magari ottimo per barbe di una settimana o più, non fa per le mie abitudini; il .72 con un normale bagaglio tecnico è già perfetto, ovviamente a mio gusto e su di me.
Io non mi azzardo a scrivere che il GC .84 batte il lupo 0.72, primo perché sarebbe un giudizio di parte.... anche se dalle recensioni che si leggono in giro da chi li ha provati entrambi, parrebbe proprio così; secondo perché il lupo 0.72 non c'è l'ho e non l'ho mai provato.barbabravo ha scritto: ↑15/03/2021, 15:28 IL GC .84 mi manca ma lo vorrei provare, si dovrebbe collocare vicino al Lupo .72 come profondità ma dubito che lo batta nell'insieme.
E si, bisognerebbe provarli a confronto, io ho il Lupo.72 e non il GC.84
Io ho letto più pareri a favore del Lupo...È ovviamente tutto soggettivo, soprattutto quando si confrontano attrezzi di elevato livello e assolutamente comparabili nella qualità.
e ora che dice la scimmia? Se per caso lo metti in vendita mi prenotobarbabravo ha scritto: ↑15/03/2021, 15:28 il .72 con un normale bagaglio tecnico è già perfetto, ovviamente a mio gusto e su di me.
IL GC .84 mi manca ma lo vorrei provare, si dovrebbe collocare vicino al Lupo .72 come profondità ma dubito che lo batta nell'insieme.
Il .72? seeeeee
A parte gli scherzi, forse il mio preferito e ne ho provati parecchi Se facessero la versione in titanio, avrei raggiunto la pace dei sensi 
)